Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 11243/05 Суд признал недействительным договор купли-продажи, поскольку истец утратил право на распоряжение спорным имуществом ввиду отмены решения суда об установлении факта владения истцом на праве собственности спорным имуществом, на основании которого возникли права собственника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 11243/05

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой, судей A.M. Медведевой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Бузан-Порт" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 по делу Арбитражного суда Астраханской области N A06-1491/01-8/04, установил:

ООО "Астраханьгазпром" обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО "Бузан-Порт" о признании недействительным договора от 03.01.2002 N 37/1 купли-продажи, заключенного между ООО "Астраханьгазпром" и ООО "Бузан-Порт" в части отчуждения недвижимого имущества, находящегося на прибрежных землях реки Бузан в селе Сеитовка Красноярского района Астраханской области.

Решением от 22.03.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2007 решение от 22.03.2007 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 13.09.2007 постановление апелляционной инстанции от 04.05.2007 отменено, решение от 22.03.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что права собственника у ООО "Астраханьгазпром" (продавца) возникли на основании решения от 30.11.2001 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1365у-4/2001 об установлении факта владения истцом на праве собственности спорным имуществом. Данное решение отменено постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2006.

Поскольку данный судебный акт отменен у ООО "Астраханьгазпром" не имелось правовых оснований для распоряжения спорным имуществом, поэтому суд, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал недействительным договор купли-продажи от 03.01.2002.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А06-1491/01-8/04 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

A.M. Медведева

Е.М. Моисеева