Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7391/08 Доводы общества о необоснованном прекращении обязательства зачетом подлежат отклонению, поскольку у должника отсутствовали кредиторы первой и второй очереди

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7391/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрел заявление конкурсного управляющего Медведева А.В. общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское Хозяйство "Анастасия" (далее - ООО "КХ "Анастасия") (ул. Ленина, 107, г. Новоаннинский, Волгоградская область, 403951) от 22.04.2008, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2008 по делу N А12-8967/07-с49 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению ООО "КХ "Анастасия" в лице конкурсного управляющего Медведева А.В. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское Фермерское Хозяйство "Анастасия" (далее - ООО "КФХ "Анастасия"). Суд установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2007 в отношении ООО "КФХ "Анастасия" введена процедура наблюдения, требования заявителя в сумме 755703 рубля 50 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "КФХ "Анастасия" в третью очередь, временным управляющим назначен Пшенков А.А.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2007 определение суда первой инстанции от 16.07.2007 отменено, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "КФХ "Анастасия" прекращено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.04.2008 постановление апелляционной инстанции от 20.09.2007 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права (статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы конкурсного управляющего и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2005 по делу N А12-20077/07-с50 ООО "КХ "Анастасия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, которое продлено до 31.06.2008 определением от 26.02.2008.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требования должнику и подлежат удовлетворению с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредитора.

Судом первой инстанции установлено, что платежным поручением от 31.08.2005 N 415 ООО "КФХ "Анастасия" перечислило заявителю сумму займа в размере 24346600 рублей.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди. Требование о взыскании задолженности с заявителя в пользу ООО "КФХ "Анастасия" установлено судами в рамках дела о банкротстве заявителя.

Исходя из изложенного доводы ООО "КХ "Анастасия" о необоснованном применении судом статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8967/07-с49 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев