Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2008 г. N 7530/08 Спорный договор подряда является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашения по всем существенным условиям

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2008 г. N 7530/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой, судей: Д.И. Дедова, Н.И. Локтенко,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кириллова С.А. (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.09.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-3218/2007, установил:

Индивидуальный предприниматель Кириллов С.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Строительная компания "Стройтехсервис" о взыскании стоимости приобретенного отопительного оборудования на сумму 21 784 рубля, стоимости некачественного проведенного отопления на основании пункта 3.8 договора подряда в сумме 166 650 рублей, пени за просрочку сроков выполнения и сдачи работ на основании пункта 5.3 договора в размере 1 821 432 руб., штрафа в соответствии с пунктом 5.1 договора в сумме 588 825 рублей.

Решением суда от 05.09.07 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.07 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд признал договор подряда незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашения по всем существенным условиям, в связи с чем отказал в иске, основанном на данном договоре.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-3218/2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.И. Локтенко