Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7594/08 Федеральный арбитражный суд округа, направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах своей компетенции, установленной арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7594/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Десятникова И.О. (адрес для корреспонденции: ул. Окская, д. 14, кв. 61, г. Москва, 109117) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по делу N А40-28269/07-38-101 Арбитражного суда города Москвы, установил:

конкурсный управляющий АКБ "Союзобщемашбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к бывшим руководителям АКБ "Союзобщемашбанк" Федосеевой Л.М. и Хрилеву И.Л., а также к членам совета директоров должника Десятникову И.О., Горбаткину В.Ц., Чурилову В.А., Жамалидденовой А.К. о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам АКБ "Союзобщемашбанк", находящегося в стадии банкротства, в размере 1 151 594 075 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008, производство по делу в части иска к Хрилеву И.Л прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.04.2008 решение от 27.11.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции было установлено надлежащее извещение Десятникова И.И. о времени и месте судебного заседания. Десятников И.И. в заявлении подтверждает тот факт, что извещение о телеграмме он не получил, поскольку находился в служебной командировке и дома не проживал, и не мог явиться для ее получения в отделение почтовой связи. В соответствии с частью 2 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судом кассационной инстанции было установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, не исследованы все обстоятельства дела, поэтому дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28269/07-38-101 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подьячев