Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7617/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Административной комиссии при Администрации города Уварово от 15.05.2008 N 09 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.08.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 по делу N А32-11471/2007-23/274-57АЖ, установил:
закрытое акционерное общество "Тандер" (350002, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Леваневского, д. 185; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Уварово (далее - комиссия) от 25.05.2007 N 69-А о привлечении к ответственности по статье 8 Закона Тамбовской области "Об административных правонарушениях в Тамбовской области".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора комиссия просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на то, что при вынесении решения судами были неправильно применены нормы права, в частности, полагает, что директор филиала юридического лица является законным представителем юридического лица.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что согласно части 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии законом или учредительными документами органом юридического лица. К числу указанных лиц директор филиала юридического лица не относится.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы комиссии, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А32-11471/2007-23/274-57АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7617/08
Текст определения официально опубликован не был