Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7676/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Медведевой A.M. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И.
рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Еврогласс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2008 по делу N А62-2784/2007 Арбитражного суда Смоленской области, установил:
ЗАО "Еврогласс" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Главы муниципального образования Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области (далее - Глава муниципального образования) от 28.03.2007 N 14-р "О передаче муниципального имущества", акта приема-передачи от 28.03.2007, а также о признании незаконными действий Главы муниципального образования по выводу очистных сооружений с баланса Голынковского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства на баланс Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Голынки".
Требования заявителя основаны тем, что в связи с изданием оспариваемого распоряжения, ЗАО "Еврогласс" утратило возможность погашения задолженности Голынковского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, установленной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Смоленской области по другим делам.
Решением от 23.11.2007 признано недействительным распоряжение Главы муниципального образования от 28.03.2007 N 14-р и признаны незаконными его действия по передаче очистных сооружений, принадлежащих Голынковскому муниципальному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства на праве хозяйственного ведения в хозяйственное ведение МУП КХ "Голынки". Производство по делу в части признания недействительным акта приема-передачи от 28.03.2007 прекращено.
В апелляционной инстанции деле не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.04.2008 решение в части признания недействительным оспариваемого распоряжения и признания незаконными действие Главы муниципального образования отменил и в этой части требований отказал. В остальной части решение от 23.11.2007 оставил без изменения.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемым распоряжением его прав и законных интересов.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-2784/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.М. Медведева |
Судья |
Н.В. Осипова |
Судья |
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7676/08
Текст определения официально опубликован не был