Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7843/08 Суд отказал в признании недействительной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, в части изменения адреса места нахождения, поскольку указанные изменения зарегистрированы на основании пакета документов, представленных в соответствии с требованиями законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7843/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области (далее - МИФНС России N 10 по Оренбургской области) от 26.05.2008 N 04-26/52758 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.10.2007 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-6906/2007-352/27 и постановления от 07.03.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу по заявлению МИФНС России N 10 по Оренбургской области о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - ИФНС по г. Кирову, регистрирующий орган) от 23.06.2006 N 5817 о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения адреса места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Круиз" (далее - ООО "Круиз", общество).

Третье лицо: Ромашов А.А.

Суд установил:

в адрес ИФНС по г. Кирову руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО "Круиз" Ромашовым А.А. подано заявление от 16.06.2006, решение учредителя от 08.06.2006 о внесении изменений в устав, текст соответствующих изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением его адреса места нахождения.

Решением от 23.06.2006 N 5817 зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись.

На основании данного решения общество поставлено на учет по месту его нахождения Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Оренбурга (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга).

ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга 25.04.2007 установлен факт отсутствия постоянно действующего органа юридического лица по указанному обществом адресу.

Полагая, что изменения сведений о месте нахождении общества зарегистрированы на основании недостоверной информации об адресе общества, МИФНС России N 10 по Оренбургской области обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения регистрирующего органа.

Решением от 10.10.2007 Арбитражного суда Оренбургской области, оставленным без изменения постановлением от 07.03.2008 суда кассационной инстанции в удовлетворении заявления отказано на основании статьи 17, пунктов 1, 4 статьи 18, подпунктов "а" и "б" пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 25 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации указанных изменений. Кроме того, в решении суда первой инстанции указано на пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов и на отсутствие ходатайства о его восстановлении с указанием причин пропуска.

Оспаривая судебные акты, МИФНС России N 10 по Оренбургской области просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Изменения в учредительные документы общества относительно адреса его места нахождения зарегистрированы на основании пакета документов, представленных заявителем в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах и незаконным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-6906/2007-352/27 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2007 названного суда и постановления от 07.03.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев