Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 7341/08 Отказ заявителю в участии в аукционе является обоснованным, поскольку последним, в нарушение норм местного законодательства, не представлено заявление об отсутствии аффилированности с другими участниками аукциона

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 7341/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Тендер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2007 по делу N А40-30481/07-53-264, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Тендер" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы, Департаменту г. Москвы по конкурентной политике (Тендерный комитет), ГУП "Центр информационно-аналитических технологий", ЗАО "ГАЛЛС" о признании незаконным решения Городской конкурсной комиссии по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных проектов (далее - Комиссия) от 12.04.2007, оформленного протоколом N 3/2007; признании незаконным Распоряжения Правительства Москвы от 23.05.2007 N 999-Р; признании недействительным открытого аукциона на право заключения инвестиционного контракта на реализацию инвестиционного проекта по проектированию и строительству молодежно-развлекательного центра по адресу: Зеленоград, Центр, Парк Победы (Зеленоградский административный округ), состоявшийся 12.04.2007; признании недействительным инвестиционного контракта, заключенного по результатам открытого аукциона на право заключения инвестиционного контракта на реализацию инвестиционного проекта по проектированию и строительству молодежно-развлекательного центра по адресу: Зеленоград, Центр, Парк Победы (Зеленоградский административный округ) между Правительством Москвы и ЗАО "ГАЛЛС"; обязании организаторов торгов - Департамент г. Москвы по конкурентной политике (Тендерный комитет) провести открытый аукцион на право заключения инвестиционного контракта на реализацию инвестиционного проекта по проектированию и строительству молодежно-развлекательного центра по адресу: Зеленоград, Центр, Парк Победы (Зеленоградский административный округ) между теми же лицами, которые представили заявки на участие в аукционе, состоявшемся 12.04.2007.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 решение первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что Департамент г. Москвы по конкурентной политике 12.04.2007 провел открытый аукцион на право заключения инвестиционного проекта по проектированию и строительству молодежно-развлекательного центра по адресу: Зеленоград, Центр, Парк Победы, к участию в котором ООО "Тендер" не допущено в связи с несоответствием квалификационным требованиям, поскольку вопреки пункту 2.4 Положения о проведении аукциона на право инвестирования строительства и реконструкции объектов строительства, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27.04.2004 N 255-ПП "О порядке проведения конкурсов и аукционов по подбору инвесторов" для участия в аукционе претендент обязан представить заявление об отсутствии аффилированности с другими участниками аукциона. В заявках на участие в аукционе, поданных ООО "Конкурсы и аукционы" и заявителем, указанного заявления не содержалось.

В соответствии с пунктом 4.15 Положения о проведении аукциона на право инвестирования строительства и реконструкции объектов строительства Комиссия вправе отстранить претендента от участия в аукционе в случае представления им неполной, неточной или умышленно ложной информации о его соответствии установленным требованиям.

Суд пришел к выводу, что поскольку отказ в участии в аукционе является обоснованным и не противоречит действующему законодательству, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-30481/07-53-264 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

Е.М. Моисеева