Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2008 г. N 7951/08 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на имущество, поскольку имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка, не признается объектом налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2008 г. N 7951/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Анапа о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 30.04.2007 и постановления апелляционной инстанции от 30.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14912/2006-12/340, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 по тому же делу, установил:

государственное учреждение Дом отдыха "Москва" ФСБ России обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Анапа от 19.04.06 N 38Д в части доначисления 35 615 руб. 76 коп. налога на имущество за 2004 год, 7 123 руб. 15 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 57 762 руб. 88 коп. налога на имущество за 9 месяцев 2005 года, 10 858 руб. пеней.

Решением суда от 30.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Инспекция полагает, что учреждение неправомерно применило льготу по налогу на имущество, считает, что заявитель является самостоятельным юридическим лицом, не относится к федеральному органу исполнительной власти и, следовательно, должен уплачивать налог на имущество организаций.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана оценка действиям заявителя на предмет применения льготы по налогу на имущество организаций, установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству, оснований для их переоценки не имеется.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14912/2006-12/340 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов