Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 13097/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,
рассмотрев заявление участника ООО "фирма "МЭР" - Барыгина В.И. (пр. Водников, 3, г. Тольятти, 445019) от 14.09.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2007 по делу N А55-19758/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 по тому же делу, установил:
участник ООО "фирма "МЭР" - Барыгин В.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области от 17.08.2006 об исключении этого общества из единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2007 по делу N А55-19758/2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007, в удовлетворении заявления Барыгина В.И. отказано.
Суды пришли к выводу о том, что исключение ООО "фирма "МЭР" из реестра по решению регистрирующего органа произведено в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 21.1 и 22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что не решена судьба недвижимого имущества, находящегося ранее в собственности ООО "фирма "МЭР".
Ознакомившись с материалами дела и доводами заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федераций не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно правилам указанных статей для исключения юридического лица из реестра по решению регистрирующего органа достаточно, чтобы у него были признаки недействующего юридического лица (п. 1 ст. 21.1) и чтобы отсутствовали заявления заинтересованных лиц, поданные в связи с опубликованием налоговым органом решения о предстоящем исключении такого юридического лица из реестра (п. 7 ст. 22).
Установленный законом порядок исключения из реестра был соблюден налоговым органом в отношении ООО "фирма "МЭР".
Учитывая отсутствие правовых норм, обязывающих регистрирующий орган извещать участников юридического лица о его предстоящем исключении из реестра, оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19758/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 13097/07
Текст определения официально опубликован не был