Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 сентября 2008 г. Дело "Шалаби против Франции" [Chalabi v. France] (жалоба N 35916/04) (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "Шалаби против Франции"
[Chalabi v. France]
(Жалоба N 35916/04)

Постановление Суда от 18 сентября 2008 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В ноябре 2001 г. журнал "Лион маг" опубликовал статью, озаглавленную "Вынужденная отставка главного муфтия", которая содержала интервью с заявителем, представленным в качестве бывшего члена совета Большой мечети в г. Лионе, где он комментировал прекращение полномочий имама этой мечети г-на Ширана. Заявитель критиковал действия г-на Кабтана, управляющего Большой мечетью в г. Лионе, и, в частности, ставил под сомнение его стиль административного и финансового управления этим культовым сооружением.

Г-н Кабтан возбудил в суде дело против заявителя, редактора журнала и компании "Лион маг" в связи с уголовно наказуемой клеветой в отношении гражданина. В 2002 году редактор "Лион маг" направил гражданской стороне доказательства достоверности сведений, включающие 20 документов.

Апелляционный суд, приняв новое решение по существу дела, прекратил уголовное преследование, применив амнистию, а в части гражданского иска установил, что только одно высказывание в интервью представляло собой клевету в отношении гражданина. Суд возложил на заявителя и редактора ответственность за вред, причиненный г-ну Кабтану, и обязал их солидарно выплатить ему компенсацию в размере 1 500 евро, а на компанию "Лион маг" возложил ответственность за уплату взысканных средств. Заявитель безуспешно подавал кассационную жалобу.

Вопросы права

Статья в основном затрагивала вопросы руководства Большой мечетью г. Лиона управляющим и ее финансирования, которые на момент выхода статьи были предметом полемики, усилившейся в связи с отставкой имама, которая широко освещалась в региональных и национальных печатных СМИ. Однако финансирование и управление любым культовым сооружением в принципе являются вопросами всеобщего интереса соответствующей религиозной общины и общества в целом.

Г-н Кабтан может считаться публичным лицом в связи со значимостью учреждения и важностью исполняемых им функций. В качестве управляющего Большой мечети г. Лиона он представлял мусульманскую общину соответствующего региона, и поэтому мог быть объектом критики в связи с исполнением своих функций. Более того, учитывая общий тон интервью и контекст, в котором использовались спорные выражения, речь шла, скорее, об оценочных суждениях, чем об утверждениях о фактах.

Что касается достаточности фактической основы, доказательства включали множество документов, представленных Европейскому Суду, показывающих, что на момент выхода статьи спорные высказывания не были лишены фактической основы. Кроме того, г-ну Кабтану были предъявлены обвинения в растрате и мошенничестве, и судебное разбирательство продолжалось на тот момент. Учитывая презумпцию невиновности, лицо, в отношении которого проводится расследование, не может считаться виновным, однако фактическая основа высказываний в данном деле присутствовала.

Что касается высказываний как таковых, Европейский Суд не усматривает "явно оскорбительных" слов, которые могли оправдать ограничение свободы выражения мнения автора, и полагает, что они не могут считаться чрезмерными высказываниями со стороны заявителя, особенно с учетом значимости функций истца.

Европейский Суд полагает, что привлечение заявителя к ответственности представляло собой несоразмерное вмешательство в его право на свободу выражения мнения и не было "необходимо в демократическом обществе".

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

Европейский Суд присудил выплатить заявителю 1 500 евро в счет компенсации причиненного морального вреда.