Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2011 г. N ВАС-6367/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная связь" (автодорога Астрахань-Элиста-Ставрополь, 320 км+300 м, стр. 1, г. Элиста, 358000) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А22-937/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная связь" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (ул. Губаревича, д. 4, г. Элиста, 358000) о признании незаконными решений от 07.05.2010 N 152 и N 153, и об обязании возвратить 408 289 рублей излишне уплаченного налога на прибыль и 3 649 рублей процентов за нарушение сроков возврата спорной суммы налога.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.09.2010 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная связь" (далее - общество) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - инспекция) от 07.05.2010 N 152 и N 153, и об обязании инспекцию возвратить 408 289 рублей излишне уплаченного налога на прибыль и 3 649 рублей процентов за нарушение сроков возврата спорной суммы налога.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановления от 19.11.2010 отменил решение суда первой инстанции в части, касающейся возврата обществу 354 530 рублей излишне уплаченного налога на прибыль и соответствующих процентов, отказав в удовлетворении требований по данному эпизоду. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.02.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его требований, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается возврата 354 530 рублей излишне уплаченного налога на прибыль, переплата по которому образовалась у общества вследствие ошибок, допущенных при заполнении налоговых деклараций за отчетные периоды 2006 года.

Отказывая в удовлетворении требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из пропуска обществом трехлетнего срока на обращение в суд, исчисляемого применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

Суды, учитывая отсутствие объективных обстоятельств препятствующих правильному исчислению обществом своих налоговых обязательств по налогу на прибыль за 2006 год, пришли к выводу, что сумму излишне уплаченного налога общество должно было установить при определении окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль за 2006 год, то есть не позднее 28 марта 2007 года согласно требованиям статьи 289 Кодекса.

Оснований для переоценки вывода судов о пропуске обществом трехлетнего срока на обращение в суд не имеется. Приводимые обществом в надзорной жалобе доводы, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-937/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

М.Г. Зорина О.Л. Мурина