Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2011 г. N ВАС-6204/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИК-2", (далее - ООО "ЛИК-2") о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2010 по делу N А43-3541/2009 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2011 по тому же делу по уточнённому иску общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтройЦентр" к ООО "ЛИК-2" о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 889 092 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 641 335 руб. 76 коп. за период с 07.03.2009 по 23.09.2010 включительно и с 24.09.2010 по день фактического исполнения обязательства с применением учётной ставки банковского процента 13 процентов годовых (с учётом принятых судом изменений согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 06.10.2010 первой инстанции Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2011, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "ЛИК-2" ссылается на то, что судами нарушены нормы материального права. Заявитель не согласен с выводами судов, полагая, что они не соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что стороны по делу представили отличные друг от друга экземпляры подписанных договоров подряда за N 02 от 01.12. 2006 и от 12.12.2006 на выполнение подрядных работ по одному и тому же объекту - демонтажу водопровода "Ардатов - Нижний Новгород", в которых были указаны разные стоимости работ и сроки их окончания.

Суды, оценив условия представленных сторонами двух договоров подряда за N 02, признали данные договоры, содержащие разные условия по стоимости работ и сроку их окончания, незаключёнными, исходя из положений статей 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с неопределённостью названных существенных условий подрядных отношений.

В связи с отсутствием надлежаще оформленного договора подряда на выполнение указанных работ, иск был заявлен со ссылкой на статьи 1102, 1107, 395 ГК РФ.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что истец - ООО "ПрофСтройЦентр" документально подтвердил выполнение работ на указанном объекте.

По делу судом назначалась экспертиза с целью определения стоимости выполненных работ, и полученное судом заключение экспертизы, результаты которого ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, было учтено при рассмотрении возникшего спора.

Выводы судов по настоящему делу основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-3541/2009 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

 

Судьи

А.М. Медведева
И.И. Полубенина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2011 г. N ВАС-6204/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А43-3541/2009


Истец: ООО "Профстройцентр", ООО Профстройцентр г. Н.Новгород

Ответчик: ООО "Лик-2", ООО Лик-2 г. Н.Новгород

Третье лицо: Вагину А. В., Главному врачу МЛПУ "Городская больница N37", ГОУ ВПО Нижегородский гос. архитектурно-строительный университет, Колобова О. П., ООО "АВИВ", ООО ЛИК-2, Следственная часть Главного следственного управления при ГУВД Нижегородской области подполковнику юстиции Черепановой Н. В., СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области, Тихонковой О. Д., Колобова Ольга Поликарповна



Хронология рассмотрения дела:


21.09.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1496/10


25.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6204/11


06.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6204/11


05.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1815/12


22.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1496/10


01.12.2011 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-3541/09


23.09.2011 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-3541/09


30.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6204/11


05.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6204/11


05.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-3541/2009


14.12.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1496/10


14.09.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1496/10


13.04.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1496/10