Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ХимТрейдингГрупп" от 25.05.2011 N 178 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010 по делу N А40-74828/10-100-660, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ХимТрейдингГрупп" от 25.05.2011 N 178 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010 по делу N А40-74828/10-100-660, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2011 г. N ВАС-7328/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-74828/10-100-660
Истец: ООО "ХимТрейдингГрупп"
Ответчик: Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы
Третье лицо: Новороссийская таможня ЮТУ ФТС
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7328/11
30.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7328/11
10.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/1104-11
22.12.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30533/2010