Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 г. N ВАС-6784/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Адамяна А.С. (г. Волгоград) от 25.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2010 по делу N А12-8206/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011 по тому же делу от 25.04.2011, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Адамяна А.С. к администрации Волгограда (далее - администрация) о признании незаконным решения администрации об отказе в предоставлении индивидуальному предпринимателю Адамяну А.С. (далее - предприниматель) в собственность за плату земельного участка (кадастровый номер 34:34:030083:32, учетный номер 3-128-149) площадью 850 кв. м, занимаемого зданием автомойки с пристройками, расположенного по ул. им. Хорошева, 73а, в Дзержинском районе Волгограда, выраженного в постановлении от 20.01.2010 N 96, а также об обязании администрации Волгограда предоставить предпринимателю в собственность за плату указанный земельный участок.

К участию в деле привлечены: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010, в удовлетворении требований предпринимателю отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.02.2011 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, предприниматель является собственником здания автомойки с пристройками площадью 273,6 кв. м. по адресу: г. Волгоград, ул. им. Хорошева, 73а.

Между администрацией Волгограда (арендодателем) и предпринимателем (арендатором) заключен договор от 19.07.2000 N 3155 аренды земельного участка площадью 760,4 кв. м по ул. Хорошева в Дзержинском районе г. Волгограда для эксплуатации автомойки со сроком действия по 11.06.2048.

11.09.2009 предприниматель обратился в комитет земельных ресурсов администрации Волгограда с заявлением о приобретении в собственность земельного участка, кадастровый номер 34:34:030083:32, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Хорошева, 73а в Дзержинском районе, для размещения здания автомойки с пристройками.

Постановлением администрации Волгограда N 96 от 20.01.2010 предпринимателю отказано в предоставлении в собственность за плату земельного участка (кадастровый N 34:34:030083:32, учетный N 3-128-149), площадью 850 кв. м., занимаемого зданием автомойки с пристройками, по ул. им. Хорошева, 73а в Дзержинском районе г. Волгограда, в связи с тем, что спорный участок относится к земельным участкам общего пользования.

Суды, исследовав представленные по делу доказательства, признали что спорный земельный участок расположен за красными линиями застройки, относится к земельным участкам общего пользования, в силу части 4 статьи 28 и пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации приватизации не подлежит, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А12-8206/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова