Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2011 г. N ВАС-7413/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Транстуравиа", г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 по делу N А40-149733/09-157-1085, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 по тому же делу по иску Правительства города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Транстуравиа" о расторжении контракта от 15.07.2005.

Третьи лица: Департамент имущества города Москвы, Комитет по культурному наследию г.Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010.

Заявление подано 30.05.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что генеральный директор не имеет юридического образования.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в пределах установленного трехмесячного срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Транстуравиа", г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 по делу N А40-149733/09-157-1085, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль