Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Каргасокскому району Томской области (ул. Октябрьская, д. 6а, с. Каргасок, Каргасокский район, Томская область, 636700) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-3967/2010 по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Томской области (ул. Октябрьская, д. 3, с. Каргасок, Каргасокский район, Томская область, 636700) к Межрайонному отделу вневедомственной охраны при ОВД по Каргасокскому району Томской области о взыскании 50 рублей штрафа, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
СУД УСТАНОВИЛ:
Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Томской области вынесено решение о привлечении Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Каргасокскому району Томской области (далее - отдел) к налоговой ответственности, в виде 50 рублей штрафа за непредставление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за I квартал 2009 года.
Поскольку требование инспекции N 1585, которым отделу предлагалось уплатить налоговую санкцию в добровольном порядке, исполнено не было, инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании упомянутого штрафа.
Решением суда первой инстанции от 11.08.2010 требование инспекции удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.02.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отдел вневедомственной охраны просит судебные акты отменить как нарушающие права и законные интересы в сфере экономической деятельности в результате неправильного применения судами норм материального права.
В обоснование заявления отдел вневедомственной охраны указывает, что налоговые расчеты по авансовым платежам и налоговые декларации должны представляться только организациями, имеющими объект налогообложения. Данный вывод, по мнению заявителя, следует из системного толкования статей 17, 19, 23, 28, 80 Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Суды, руководствуясь статьями 11, 23, 80, 373, 374, 379, 386 Кодекса, учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 7 информационного письма от 17.03.2003 N 71, правовую позицию, содержащуюся в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2004 N 16125/03, установили, что отдел вневедомственной охраны в I квартале 2009 года владел имуществом на праве оперативного управления и в силу статьи 373 Кодекса являлся налогоплательщиком по налогу на имущество как российская организация, поэтому должен был исполнить обязанность по представлению расчета по налогу на имущество.
Выводы судов являются обоснованными и соответствуют практике применения положений главы 30 Кодекса, в редакции, действовавшей до внесения изменений в указанную главу Федеральным законом от 30.10.2009 N 242-ФЗ.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А67-3967/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 отказать.
Председательствующий судья |
В.М. Тумаркин |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2011 г. N ВАС-6979/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А67-3967/2010
Истец: МИФНС России N6 по Томской области
Ответчик: Межрайонный отдел вневедомственной охраны при ОВД по Каргасокскому району
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6979/11
23.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6979/11
03.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А67-3967/2010
25.10.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8631/10