Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2011 г. N ВАС-7413/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Транстуравиа", г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 по делу N А40-149733/09-157-1085, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 по тому же делу по иску Правительства города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Транстуравиа" о расторжении контракта от 15.07.2005.

Третьи лица: Департамент имущества города Москвы, Комитет по культурному наследию г.Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "Транстуравиа" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов было возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010.

Первоначальное заявление было подано 30.05.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд рассмотрел и не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В повторном заявлении не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока

Кроме того, повторное заявление подано 06.06.2011 и заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Транстуравиа", г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 по делу N А40-149733/09-157-1085, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль