Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2011 г. N ВАС-3764/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Агромир" Раковецкого И.В. (ул. Патриотов, 33-111, г. Кемерово, 650024) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2010 по делу N А27-9440/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего ООО "Агромир" Раковецкого И.В. к ОАО "Кемеровский молочный комбинат" о признании сделки недействительной.

Суд установил: конкурсный управляющий ООО "Агромир" (далее - общество, должник) Раковецкий И.В. обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника по передаче ОАО "Кемеровский молочный комбинат" по товарно-транспортным накладным имущества должника (молока) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Кемеровский молочный комбинат" 7 495 262,85 руб. стоимости переданного по сделкам имущества (молока).

Определением от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2011 суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.04.2011 определение суда первой инстанции от 01.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив содержание указанных судебных актов, судебная коллегия не находит названных оснований.

Как следует из представленных материалов, в соответствии с заключенным 29.12.2008 между обществом (поставщик) и ОАО "Кемеровский молочный комбинат" (покупатель) договором поставки молока N 35, поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать молоко.

Во исполнение условий договора в период с 30.06.2009 по 01.01.2010 поставщик поставил покупателю по товарно-транспортным накладным товар на общую сумму 7 495 262,85 руб., на оплату которого выставил соответствующие счета-фактуры. Стоимость поставленного молока оплачена ОАО "Кемеровский молочный комбинат", что подтверждается копиями платежных поручений, представленных в материалы дела, и не оспаривается конкурсным управляющим.

Решением от 03.02.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих, что оспариваемый договор является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, не нарушающей права и законные интересы кредиторов. Апелляционная инстанция обоснованно указала, что действия должника по исполнению настоящего договора поставки при отсутствии встречного денежного требования у покупателя к должнику не могут рассматриваться в качестве сделок, направленных на преимущественное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к другим кредиторам.

Доводы заявителя сводятся к пересмотру фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-9440/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А.Весенева В.А.Лобко