Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2011 г. N ВАС-7269/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление управления ФНС России по Вологодской области (160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2010 по делу N А31-6239/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2011 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат бытовой химии" (далее - должник) Акимова Виктора Алексеевича о взыскании с ФНС России - заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - судебных расходов и иных расходов, связанных с проведением процедур банкротства: всего с учетом уточнений 913 330 рублей 15 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Комбинат бытовой химии" завершено, с ФНС России взыскано в пользу арбитражного управляющего Акимова В.А. 157 968 рублей 15 копеек вознаграждения. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов конкурсному управляющему отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 определение Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2011 определение Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из обязанности ответчика уплатить вознаграждение, причитающееся конкурсному управляющему, независимо от качества выполнения им своих функций, так как в случае ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей к нему могут применяться иные меры воздействия в виде прекращения полномочий, привлечения к гражданской или административной ответственности.

Из имеющихся в материалах дела протоколов и определений об отложении судебных заседаний усматривается, что судебные разбирательства откладывались из-за необходимости предоставления арбитражными управляющими дополнительных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных расходов по делу о банкротстве должника, т.е. деятельность Акимова В.А. в спорный период времени сводилась к отстаиванию своих собственных интересов по возмещению произведенных им в процедуре банкротства расходов, что не соответствует задачам и целям конкурсного производства.

Затягивание судебного процесса, как указано судом кассационной инстанции, также не является основанием для отказа в выплате вознаграждения, исходя из того, что полномочия конкурсного управляющего, связанные с выплатой вознаграждения, прекращаются с момента принятия судом определения о завершении конкурсного производства. Заявитель не лишен права требовать возмещения судебных расходов применительно к статье 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-6239/2007 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров