Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2011 г. N ВАС-7326/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ЕГРЮЛ - крестьянское (фермерское) хозяйство - незаконные действия - государственная регистрация юридического лица)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2011 г. N ВАС-7326/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., суде Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пищевой комбинат "Чернянский" (ул. Чкалова, д. 3, Чернянский район, Белгородская область, 309560) от 26.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А08-2731/2010-17 Арбитражного суда Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пищевой комбинат "Чернянский" (далее - ООО "Пищевой комбинат") о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС N 6 по Белгородской области (далее - инспекция) о внесении в ЕГРЮЛ записи от 16.04.2010 о ликвидации КФХ "Виктория" и исключении указанной записи из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2010 настоящее дело объединено с делом N А08-2730/2010-26 по заявлению закрытого акционерного общества "БелМТЗцентр" о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС РФ N 6 по Белгородской области о внесении в ЕГРЮЛ записи от 16.04.2010 о ликвидации КФХ "Виктория" и исключении указанной записи из ЕГРЮЛ.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2010 признаны незаконными действия инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи от 16.04.2010 о ликвидации и КФХ "Виктория".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 решение суда первой инстанции от 12.08.2010 отменено. В удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2008 по делу N А08-8612/07-14-2 "Б" КФХ "Виктория" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае завершения после вступления в силу Закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам старой редакции Закона. В связи с этим исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, осуществляется по правилам статьи 149 старой редакции Закона.

Статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в старой редакции Закона) установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Как установлено судами, конкурсное производство в отношении КФХ "Виктория" завершено определением Арбитражного суда Белгородской области 05.04.2010.

На основании представленного конкурсным управляющим определения о завершении конкурсного производства инспекцией 16.04.2010 принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности КФХ "Виктория" в связи с его ликвидацией и соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно исходили из того, что в соответствии со статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у инспекции отсутствовали основания для отказа в регистрации прекращения деятельности КФХ "Виктория".

Учитывая, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2010 о завершении конкурсного производства постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 оставлено без изменения и вступило в законную силу, при этом производство по апелляционной жалобе ООО "Пищевой комбинат "Чернянский" прекращено, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-2731/2010-17 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенева Н.П. Иванникова