Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2011 г. N ВАС-4563/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2011 N ВАС-4563/11 об отказе в передаче дела N А70-3686/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2011 по тому же делу

по иску муниципального учреждения "Служба заказчика по благоустройству и внешнему виду зданий, сооружений и обслуживанию населения Ленинского административного округа города Тюмени" (г. Тюмень) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (г. Тюмень) о взыскании 6 361 681 рубля 70 копеек неосновательного обогащения по муниципальному контракту от 09.06.2008 N 18000.08.057.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Счетная палата города Тюмени, Управа Ленинского административного округа Администрации города Тюмени.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.04.2011 N ВАС-4563/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-3686/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2011 по тому же делу ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанное определение.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Кодексом не предусмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2011 N ВАС-4563/11 возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 41 листе.

Судья

Р.Г. Балахничева