Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2011 г. N ВАС-1302/11 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ Спецстрой", г.Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-34287/10-63-289 по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ Спецстрой", г.Москва, к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Инженерная служба района Теплый Стан", г.Москва, о взыскании 6 972 000 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ Спецстрой" обратилось с иском к ГБУ г. Москвы "Инженерная служба района Теплый Стан" о взыскании 6 972 000 руб. задолженности на основании актов выполненных работ от 30.09.2008 N N 1, 2.1, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1 по устройству дополнительных парковочных карманов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 решение от 31.05.2010 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 постановление апелляционной инстанции от 05.08.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "СМУ Спецстрой" просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, что привело к неправомерному отказу во взыскании задолженности за выполненные работы.

Изучив материалы дела, принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ООО "СМУ "Спецстрой" обратилось с иском в арбитражный суд, указав на то, что истцом были выполнены работы по устройству парковочных карманов, которые приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ, но не оплачены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что работы фактически выполнены, ответчиком приняты без замечаний и подлежат оплате.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, исходил из того, что между сторонами заключен государственный контракт от 08.09.2008 N 08-09АБП о выполнении работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия по адресам согласно приложению N 1, условиями которого производство работ по устройству дополнительных парковочных карманов не предусмотрено, в связи с чем спорные работы являются дополнительными и произведены истцом без их надлежащего согласования с ответчиком (пункт 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд апелляционной инстанции указал, что сам факт выполнения истцом указанных работ сторонами не оспаривается.

Суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, согласившись с изложенной правовой позицией.

Коллегией судей при проверке обоснованности заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, установлено, что имеется иная судебная практика разрешения аналогичных споров.

Суды, установив факт выполнения подрядчиком работ и принятие их заказчиком при отсутствии договорных отношений, взыскивают задолженность на основании актов о приёмке выполненных работ, исходя из того, что между сторонами фактически сложились отношения подряда, либо применяют нормы о неосновательном обогащении (статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации), взыскивая стоимость выполненных работ на основании актов о приёмке работ.

В целях формирования единообразной практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего спорные правоотношения, коллегия судей считает необходимым передать дело для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, дело N А40-34287/10-63-289 подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-34287/10-63-289 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзывы на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 25.07.2011.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева