Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2011 г. N ВАС-7726/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Статус-Капитал" Андреевой Ларисы Викторовны о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 по делу N А67-1513/2010 Арбитражного суда Томской области по иску Андреевой Л.В. к открытому акционерному обществу Сберегательному банку Российской Федерации и обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Капитал" о признании недействительным договора залога (ипотеки), заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил: решением Арбитражного суда Томской области от 20.09.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011, решение суда первой инстанции отменено, иск оставлен без удовлетворения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконные и необоснованные, поскольку выводы судов не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истицы на том основании, что при заключении договора ипотеки обществом с ограниченной ответственностью "Статус-Капитал" не был соблюден порядок одобрения крупной сделки.

Суды апелляционной и кассационной инстанции не согласились с выводом суда первой инстанции, указав на его несоответствие нормам, регулирующим спорные правоотношения, на момент рассмотрения дела в суде.

В частности, суды сослались на то, что недействительность решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об одобрении сделки само по себе не влечет недействительность договора залога (ипотеки). Поскольку материалами дела подтверждено обстоятельство, указывающее на то, что другая сторона по оспариваемой сделке не знала и не могла знать о ее совершении с нарушением требований, предусмотренных статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы, изложенные заявителем с целью доказать недобросовестность и неразумность действий банка, относятся к установленным судами фактическим обстоятельствам дела, пересмотр которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-1513/2010 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев