Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2011 г. N ВАС-7289/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (ул.Энергетиков, 14, г.Анадырь, Чукотский АО, 689000) от 06.05.2011 N 09-17/03293 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2011 по делу N А80-02/2005-Б Арбитражного суда Чукотского автономного округа.

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании государственного предприятия Чукотского автономного округа "Строительное управление Билибинской АЭС" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 30.09.2005 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 15.03.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

АТЭКО: консалтинговая группа общество с ограниченной ответственностью (далее - общество) на основании статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 21.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с уполномоченного органа, инициировавшего дело о банкротстве, 160 000 рублей, составляющих неоплаченные расходы по оплате услуг по оценке имущества должника, оказанных обществом во исполнение договора от 07.12.2007 N 327/07, заключенного с конкурсным управляющим должником Алиевым С.Г. в целях обеспечения осуществления его полномочий.

Определением суда от 25.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010, производство по заявлению общества прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у общества права на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2011 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием установить обоснованность заявленных ко взысканию расходов по делу о банкротстве и в зависимости от этого рассмотреть требования общества по существу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из приложенных копий судебных актов видно, что между обществом (исполнитель) и конкурсным управляющим должником Алиевым С.Г. (заказчик) заключен договор от 07.12.2007 N 327/07, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по определению рыночной стоимости указанного в пункте 1 договора имущества для принятия решения о его реализации на открытом рынке и представить заказчику соответствующий отчет.

Стоимость услуг определена сторонами в пункте 5 договора и составляет 300 000 рублей, в этот пункт соглашением сторон от 05.09.2008 внесены изменения и абзац второй изложен в следующей редакции: "Оплата производится безналичным перечислением в течение одного года с момента заключения настоящего договора. Заказчик вправе произвести предварительную оплату".

В обоснование своих требований общество указало на выполнение своих обязательств по договору в полном объеме и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Алиевым С.Г. обязанности по оплате оказанных услуг за счет имущества должника.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на оплату привлекаемых арбитражным управляющим лиц для обеспечения осуществления своих полномочий относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Определением суда от 18.06.2010 удовлетворены требования конкурсного управляющего Алиева С.Г. о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Требований о взыскании стоимости услуг привлеченного лица арбитражным управляющим не заявлялось.

Из пунктов 17 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 следует, что в случае, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он, а также привлеченные им лица вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с соответствующими требованиями в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Установив, что суд первой инстанции не рассмотрел требования общества по существу, суд кассационной инстанции правомерно, в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А80-02/2005-Б Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян