Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2011 г. N ВАС-7694/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Вологды от 03.05.2011 N 10-0/3-1-2-1/821 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2010 по делу N А13-3467/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации города Вологды (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Ликс" (далее - общество "Ликс"), обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - общество "Партнер") о признании помещений N 87 и 88 (литера А6) площадью 31,3 кв.м., расположенных в одноэтажной пристройке к зданию городского рынка в г.Вологда по улице Батюшкова, д. 3а, самовольной постройкой и об обязании надлежащего ответчика снести самовольные постройки с занимаемого земельного участка по указанному адресу.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, муниципальное унитарное предприятие "Вологодский городской рынок" (далее - предприятие), закрытое акционерное общество "СПМК-2".

Суд установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.09.2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество "Партнер" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу снести спорные нежилые помещения N 87 и 88 (литера А6). В остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к обществу "Ликс" отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 решение от 26.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена индивидуальный предприниматель Лапшина Людмила Михайловна.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 решение от 27.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 решение от 27.10.2010 и постановление от 30.12.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение судами единообразия в применении норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Считает необоснованным вывод суда о создании объектов в ходе реконструкции на существующем фундаменте, а не в ходе самостоятельного строительства при расширении крыльца рынка и частичном возведении нового фундамента.

В обоснование иска администрация указала, что спорные помещения были созданы без разрешения на строительство и на земельном участке, не отведенном для этих целей.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства и установил, что приведенные помещения были созданы на земельном участке, находившемся у предприятия на праве постоянного (бессрочного) пользования, в результате реконструкции здания городского рынка на существующем фундаменте на основании постановлений главы города Вологды от 30.05.2000 N 1194, от 21.08.2001 N 2388 и распоряжения от 04.09.2002 N 437 с разрешением предприятию произвести реконструкцию с надстройкой второго этажа с привлечением средств инвесторов с последующей передачей созданных помещений надстройки в собственность инвесторов. Актом приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 12.12.2005 N 135, утвержденным постановлением главы города Вологды от 19.12.2005 N 3969, объект недвижимого имущества - пристройка к зданию городского рынка, в том числе спорные объекты, принят в эксплуатацию приемочной комиссией. Судом также установлено, что работы по реконструкции здания были согласованы и выполнены в соответствии с проектом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10\22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорных объектов самовольной постройкой и отказал в иске.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций, рассмотрены и отклонены ими со ссылками на конкретные обстоятельства дела, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не могут являться основаниями для пересмотра дела в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-3467/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.А. Маковская Е.М. Моисеева