Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2010 по делу N А40-57047/10-68-475, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2010 по делу N А40-57047/10-68-475, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение ООО "Ремспецсервис-ЧН".
Судья |
Пауль Г.Д. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N ВАС-8698/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-57047/10-68-475
Истец: ГУ г. Москвы "Генеральная дирекция заказчика ЮВАО"
Ответчик: ООО "Ремспецсервис-ЧН"
Хронология рассмотрения дела:
13.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8698/11
28.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8698/11
10.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/236-11
03.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26099/2010