Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N ВАС-7697/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Агафонова А.И. (г. Железногорск), Адаменко Д.И. (г. Железногорск), Емцева Е.И. (г. Железногорск), Костикова А.В. (г. Железногорск), Сидорова А.И. (г. Железногорск), Сидорова В.И. (д. Пасерково Курской области), Тубольцева Ю.М. (г. Железногорск), Флика В.Л. (г. Железногорск), Хлебородова А.А. (г. Железногорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 по делу N А35-4494/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2011 по тому же делу по иску граждан Агафонова А.И. (г. Железногорск), Адаменко Д.И. (г. Железногорск), Емцева Е.И. (г. Железногорск), Костикова А.В. (г. Железногорск), Сидорова А.И. (г. Железногорск), Сидорова В.И. (д. Пасерково Курской области), Тубольцева Ю.М. (г. Железногорск), Флика В.Л. (г. Железногорск), Хлебородова А.А. (г. Железногорск) к гражданам Иванову А.А. (г. Железногорск), Иванову А.А. (г. Железногорск), Ивановой А.А. (г. Железногорск) о переводе на истцов прав и обязанностей покупателей по трем договорам купли-продажи акций закрытого акционерного общества "Стройтехмаш" от 15.01.2009 N 01/09, N 02/09, N 03/09.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Стройтехмаш".

СУД УСТАНОВИЛ:

исковое требование мотивировано тем, что при совершении упомянутых сделок нарушено преимущественное право истцов на приобретение акций, установленное пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Истцы не согласны с названными судебными актами, просят их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что акции закрытого акционерного общества "Стройтехмаш", принадлежавшие Иванову А.М. (умершему 27.02.2010), вошли в состав наследственного имущества и перешли к Иванову А.А., Иванову А.А. и Ивановой А.А. в порядке наследования, о чем ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 14.09.2010; записи об ответчиках как об акционерах общества "Стройтехмаш" внесены в реестр акционеров общества на основании этих свидетельств.

Доводы истцов о том, что основанием перехода к ответчикам права собственности на спорные акции являются договоры купли-продажи от 15.01.2009, судами рассмотрены и отклонены по причине их недоказанности.

Кроме того, обязательства, возникшие из договоров от 15.01.2009, прекращены в силу статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах отказ в удовлетворении требования о переводе на истцов прав и обязанностей покупателей по этим договорам следует признать правомерным.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-4494/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.11.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко