Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N ВАС-7847/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (ул. Профессора Попова, д. 39, лит. А, Санкт-Петербург, 197376) от 15.06.2011 N 04/07043 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-24948/2010 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011

по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" (Гагаринский пер., д. 3, Москва, 119034) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о признании недействительным ее решения от 25.12.2009 N 14-21/325 в части доначисления налога на прибыль в размере 422 168 637 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Суд установил: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 обратилась первоначально в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-24948/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011 по тому же делу 13.05.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте).

Определением от 14.06.2011 N ВАС-7847/11 заявление возвращено в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), выразившимся в неприложении копии судебного акта, принятого по делу.

Инспекция 15.06.2011 вновь обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011 по указанному делу, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления со ссылкой на устранение недостатков, послуживших основанием для возвращения первоначального заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 названной статьи Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А56-24948/2010 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011, вступившее в законную силу со дня его принятия. Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 16.05.2011.

Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, оформленное с соблюдением требований статей 292, 294 Кодекса, согласно штампу приемного отделения подано Инспекцией в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.06.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Первоначальное заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011 по настоящему делу направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации за три дня до истечения трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Кодекса, что не позволило заявителю при повторном обращении после устранения недостатков направить заявление в установленный Кодексом срок.

Возвращение первоначального заявления в связи с несоблюдением требований, установленных статьей 294 Кодекса, не может рассматриваться как причина, не зависящая от заявителя. Нарушение указанных требований не является уважительной причиной и не может рассматриваться в качестве основания для восстановления срока.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-24948/2010 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011 отказать.

2. Указанное заявление возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на "66" листах.

Судья

В.В. Бациев