Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление общества с ограниченной ответственностью Информационно-издательский центр "Новый Арбат - 21" от 17.06.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2010, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-78962/06-67-579, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью Информационно-издательский центр "Новый Арбат - 21" (далее - общество) о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2009 по делу N А40-78962/06-67-579 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2011 заявление общества о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2010, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 возвращено в связи с тем, что в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены копии обжалуемых судебных актов.
Устранив указанное нарушение, общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока общество ссылается на то, что первое заявление было направлено им в суд надзорной инстанции в пределах установленного трехмесячного срока.
Однако первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, период времени, необходимый для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью Информационно-издательский центр "Новый Арбат - 21" от 17.06.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2010, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-78962/06-67-579 возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г.Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N ВАС-14852/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-78962/06-67-579
Истец: ЗАО "Фирма "Информбюро"
Ответчик: ООО Информационно-издательский центр ""Новый Арбат-21"
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14852/09
06.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14852/09
01.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1392-11
05.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14852/09
24.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14852/09
06.04.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3750/2009