Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N ВАС-8871/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: платежное поручение - возвращение заявления - генеральный директор - судебный акт - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N ВАС-8871/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий", г.Саяногорск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 по делу N А74-4003/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Саяны - Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий" о взыскании 189 012 руб. 96 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом является решение от 01.02.2011.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество обратилось 15.06.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано гражданином Петровым А.Г. как генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий".

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Петров А.Г. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий".

Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий".

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий" по платежному поручению N 51 от 17.06.2011 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий", г.Саяногорск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 по делу N А74-4003/2010 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий", г.Саяногорск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 17.06.2011 N 51.

Судья

Г.Д. Пауль