Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N ВАС-8233/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Волгоградского муниципального учреждения культуры "Централизованная система городских библиотек" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2010 по делу N А12-22403/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Косенко Л. В. (далее- предприниматель) к Волгоградскому муниципальному учреждению культуры "Централизованная система городских библиотек" (далее- библиотека) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 187 350 руб., процентов в размере 55 459,57 руб.

Третьи лиц: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Комитета по делам культуры администрации Волгограда, Комитета финансового контроля администрации Волгограда, прокуратуры Волгоградской области.

Суд установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2010, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 и от 29.03.2011 соответственно, иск удовлетворен частично, с библиотеки в пользу предпринимателя взыскано 187 350 руб. неосновательного обогащения, 41 299,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Волгоградское муниципальное учреждение культуры "Централизованная система городских библиотек" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исследовании и оценке доказательств по делу в соответствии со статьей 71 Кодекса суды установили, что затраты на содержания помещений входят в состав арендных платежей, следовательно, повторное взыскание денежных средств является неосновательным обогащением библиотеки.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-22403/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко