Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2011 г. N ВАС-6318/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Струг" (ул. Восход, д. 1"а", г. Новосибирск, 630102) от 07.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2011 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-12541/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Струг" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (ул. Мира, д. 54"а", г. Новосибирск, 630024) о признании частично недействительным решения инспекции от 31.03.2010 N 15-13/02/2.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2011 обществу отказано в передаче дела N А45-12541/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2011 по указанному делу.

Общество повторно обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением от 07.06.2011.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2011 как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления от 04.05.2011, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судом кассационной инстанции положений статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, приведенные в первоначальном заявлении, о нарушении оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами названной нормы Кодекса оценивались коллегией судей.

Ссылка общества на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2008 N 6899/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Владимирской области N А11-2175/2007-К2-20/131 также проверялась коллегией судей при рассмотрения надзорного заявления от 04.05.2011 и была признана ошибочной, поскольку по указанному делу суды пришли к выводу о подтверждении размера полученного предприятием убытка в 2002 году в результате проведенной ранее выездной налоговой проверки предприятия, в ходе которой налоговым органом исследовались первичные документы.

В настоящем заявлении общество приводит те же доводы, которые являлись предметом рассмотрения первоначального заявления.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Таким образом, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-12541/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова