Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2011 г. N ВАС-4854/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Парамоновой Валентины Ивановны (1-й Волжский проезд, д. 9/4, г. Саратов, 410004; далее - Парамонова В.И.) от 24.05.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2011 N ВАС-4854/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора дела N А57-1287/2010 Арбитражного суда Саратовской области, а также о повторном пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2010 по делу N А57-1287/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 по тому же делу по заявлению Парамоновой В.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Заводской торговый центр" (ул. Барнаульская, д. 1, г. Саратов, 410039; далее - общество) о признании незаконной оценки стоимости объектов недвижимости в размере 5 846 164 рублей по состоянию на 01.01.2006, и, на основании выписки Муниципального унитарного предприятия "Городское бюро технической инвентаризации" от 31.04.2006 N 2431 и заключения Потребительского общества "Областная коллегия оценщиков" от 24.04.2006, об установлении, по мнению Парамоновой В.И., надлежащей оценки объектов недвижимости общества в размере 212 364 000 рублей по состоянию на 01.01.2006,

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2010 в удовлетворении иска Парамоновой В.И. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 4854/11 от 18.04.2011 Парамоновой В.И. отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов по данному делу в порядке надзора.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов по данному делу в порядке надзора Парамонова В.И. просит их отменить и принять новый судебный акт, не направляя дело на новое рассмотрение. Парамонова В.И. ссылается на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, подтверждая свои требования следующими основными доводами: суды исходили из того, что заявитель оспаривала действительную стоимость доли в уставном капитале общества, в то время как заявителем оспаривалась оценка стоимости имущества общества.

Суд, изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, установил, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суды установили, что судебными актами по делу N А57-6687/2006-13-44-39 Парамоновой В.И. на основании действовавшего на момент их вынесения законодательства было отказано в удовлетворении ее исковых требований к обществу о признании расчета действительной стоимости доли недействительным и взыскании действительной стоимости доли в ином размере.

В рамках данного дела суды пришли к обоснованному выводу о том, что установление обстоятельств по определению действительной стоимости имущества общества не может восстановить какое-либо нарушенное право Парамоновой В.И., при этом неустановление данных обстоятельств также не нарушает каких-либо прав заявителя.

Кроме того, суды дали верную оценку тому факту, что иск по данному делу фактически направлен на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А57-6687/2006-13-44-39.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, исковое заявление Парамоновой В.И. по данному делу, по сути, представляет собой экстраординарный, не предусмотренный законодательством порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, и нарушает принципы общеобязательности судебных актов, законности, определенности и предсказуемости правового регулирования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-1287/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Т.Н. Нешатаева

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш