Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрела ходатайства Анциферовой Г.Н., Шабановой Л.В. об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи.
СУД УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Бурдуковской Л.П. Романов В.Ю. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Босфор" об истребовании из чужого незаконного владения ответчика незавершенного строительством нежилого здания оздоровительного центра "Людмила" площадью 2150 кв.м с земельным участком площадью 1105 кв.м, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, проспект 50-летия Октября, 21Б, а также об обязании вернуть данное имущество в состав имущества индивидуального предпринимателя.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвовали Бурдуковская Л.П., Бурдуковская Е.С., Бурдуковский С.Ф., Управление Росреестра по Республике Бурятия, открытое акционерное общество АКБ "Промсвязьбанк", Анциферова Г.Н., Шабанова Л.В., акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Дозор", Халудорова Д.М., Мирлусова Е.Г., Межрайонная ИФНС N 2 по Республике Бурятия.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 дело N А10-1176/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011.
Заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации состоится 27.07.2011.
Анциферовой Г.Н. и Шабановой Л.В. заявлены ходатайства об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Бурятия, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Республики Бурятия организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в заседании.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайства Анциферовой Г.Н., Шабановой Л.В. об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Республики Бурятия организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Республики Бурятия в целях участия Анциферовой Г.Н. и Шабановой Л.В. в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, назначенному на 10 часов 00 минут (время московское) 27 июля 2011 года по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, д.12.
3. Арбитражному суду Республики Бурятия известить Анциферову Г.Н. и Шабанову Л.В. о явке 27 июля 2011 года в 10 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Республики Бурятия, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, при содействии которого заявители смогут участвовать в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Паспортные данные указанных лиц, либо копии доверенностей их представителей суду первой инстанции направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации до 26 июля 2011 года по факсу 8(495) 608-42-95 и email iabdrahmanova@ARBITR.RU.
4. Арбитражному суду Республики Бурятия проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2011 г. N ВАС-3990/11 "Об удовлетворении ходатайства об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А10-1176/2010
Истец: Конкурсный управляющий ИП Бурдуковской Людмилы Петровны Романов Вячеслав Юрьевич, Романов Вячеслав Юрьевич
Ответчик: ООО "Босфор"
Третье лицо: Анциферова Галина Кирилловна, Анциферова Галина Никифоровна, Бурдуковская Екатерина Сергеевна, Бурдуковская Людмила Петровна, Бурдуковский Сергей Федорович, Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по РБ, Мирлусова Елена Георгиевна, ОАО "Промсвязьбанк", ОАО АКБ Банк Москвы, ООО ЧОП Дозор, УФРС по РБ, Халудорова Дина Маруфовна, Шабанова Любовь Владимировна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4008/10
24.05.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4008/10
16.01.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4008/10
27.07.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 3990/11
06.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3990/11
16.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3990/11
08.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3990/11
21.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3990/11
17.03.2011 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-1176/10
28.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А10-1176/2010
28.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-336/11
03.12.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4008/10