Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2011 г. N ВАС-2958/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ассоциация - регистрация автомототранспортных средств - страховое свидетельство - судебный акт - права и свободы человека и гражданина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2011 г. N ВАС-2958/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Компас Геосервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2010 по делу N А73-4083/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010,

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная ассоциация недропользователей обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края (далее - Ассоциация) с заявлением к Краевому государственному учреждению "Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники" о признании незаконными действий, выразившихся в письмах от 14.01.2010 N 1-16/12-222, от 09.04.2010 N 1-16/43 и предписании от 23.03.2010 с требованиями: о предоставлении при ежегодном техническом осмотре техники, зарегистрированной в Инспекции справок о числящейся на балансе предприятия самоходной и прицепной техники за подписью руководителя и главного бухгалтера; предоставлении копий страховых свидетельств на колесную и прицепную технику, подлежащую обязательному страхованию, а также представлении для регистрации всей стоящей на балансе техники.

Третье лицо, не привлеченное к участию в деле: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Компас Геосервис" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2010 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2010 ходатайство Межрегиональной ассоциации недропользователей о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм процессуального и материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что требования гостехнадзора о предоставлении на регистрацию транспортных средств (тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов к ним) основаны на Федеральном законе от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", на Постановлении Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-4083/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий