Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2011 г. N ВАС-8321/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Пермского края (г. Пермь) от 04.05.2011 N 1/391 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2010 по делу N А50-17247/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2011 по тому же делу

по иску агентства по спорту и физической культуре Пермского края (г. Пермь, далее - агентство) к общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Пермского края (г. Пермь, далее - общество) о взыскании 5 674 561 рубля 17 копеек средств бюджета Пермского края, предоставленных в виде субсидий на оказание государственных услуг некоммерческим организациям, не являющимися бюджетными автономными учреждениями по проведению военно-патриотической работы, развитию авиационных, технических, военно-прикладных видов спорта и технического спорта.

Другие лица, участвующие в деле: Контрольно-счетная палата Пермского края (г. Пермь, далее - контрольно-счетная палата).

Суд установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2011, решение суда первой инстанции отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1 701 517 рублей, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, правопредшественнику общества в 2008 году на основании указа губернатора Пермской области от 27.07.2005 N 118 за счет средств бюджета Пермской области оказана финансовая поддержка в объеме 36 000 000 рублей.

В 2009 году правопредшественнику общества предусмотрены субсидии в размере 31 120 600 рублей.

На основании статьи 69.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и в соответствии с Порядком предоставления субсидий некоммерческим организациям на оказание государственных услуг в сфере физической культуры и спорта, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 05.02.2009 N 56-п, между агентством и обществом заключены договоры на выполнение государственных заданий от 29.12.2007 N 4 и от 27.02.2009 N 15, для выполнения которых правопредшественнику общества перечислены денежные средства.

Согласно акту контрольно-счетной палаты от 08.09.2009, составленному по результатам проверки, и заключению от 28.10.2009 N 11, утвержденному 28.10.2009 решением коллегии контрольно-счетной палаты, установлен факт нецелевого использования обществом бюджетных средств в сумме 5 674 561 рубля 17 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения агентства в суд с данным иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69.1, 78, 78.1, 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о взыскании с общества 1 701 517 рублей, предоставленных ему из средств бюджета субъекта в форме субсидий на оказание государственных услуг, но использованных ответчиком не по целевому назначению.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-17247/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко И.М. Марамышкина