Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2011 г. N ВАС-8301/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Сургута (г.Сургут) от 16.05.2011 N 01-11-1595/11-0-0 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2010 по делу N А75-6168/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "НОРТЛЭНД" (г.Сургут, далее - общество) к администрации г.Сургута (г.Сургут, далее - администрация) о взыскании 1 964 940 руб. 32 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты по арендным платежам за 2007 год по договору аренды от 22.04.2003 N 285 земельного участка общей площадью 42 772 кв.м., находящегося по адресу: г.Сургут, ул.Аэрофлотская, 5 с кадастровым номером 86:10:01 01 223:0038.

Суд установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2010 требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 решение суда от 26.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, администрация ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указывает на то, что суд не исследовал вопрос о наличии у истца задолженности по арендной плате за предыдущие периоды с 2003 г.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора аренды земельного участка от 22.04.2003 ответчик направил истцу расчет арендной платы за 2007 год на сумму 2 420 039 руб. 76 коп., истец уплатил администрации за 2007 год 4 384 980 руб. 10 коп. арендных платежей.

Отсутствие у ответчика претензий по наличию неустойки за 2007 год подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2010 по делу N А75-13091/2009 о прекращении производства по делу о взыскании в пользу администрации неустойки в период с 01.01.2005 по 27.10.2009.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы между уплаченной и причитающейся суммами арендных платежей за 2007 год, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя требования, суд руководствовался статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав, что ответчиком не представлены доказательства наличия у истца задолженности перед администрацией за спорный период в результате неисполнения принятых на себя обязательств.

Суд оценил довод ответчика о наличии у арендатора задолженности по договору за предыдущие периоды с 2003 по 2006 и отклонил его в связи с необоснованностью.

Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-6168/2010 Арбитражного суда Республики Коми края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль