Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N ВАС-8675/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Медведевой А.М., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "СУ-120" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2010 по делу N А53-14543/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2011 по тому же делу,

по иску товарищества собственников жилья "Башкирская" (г. Ростов-на-Дону) к закрытому акционерному обществу "СУ-120" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Башкирская" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "СУ-120" о взыскании 666 999 рублей 98 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за содержание общего имущества.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.04.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов товарищество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество является собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Башкирская, д. 4/4, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Управление указанным домом осуществляет товарищество.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за содержание помещений и коммунальные услуги за период с июня 2007 года по июль 2010 года послужило основанием для обращения истца в суд.

Установив обстоятельства дела согласно представленным доказательствам, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска товарищества.

Учитывая, что в период до 03.05.2010 собственники помещений не принимали решений об установлении платы за содержание и ремонт жилых помещений, товарищество на основании части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации при составлении расчета задолженности руководствовалось постановлениями органов местного самоуправления об установлении соответствующих тарифов (постановления администрации г. Ростова-на-Дону от 28.11.2006, от 07.12.2007, от 26.11.2008).

В период после 03.05.2010, вышеназванная плата была установлена соответствующими решениями собраний собственников помещений, которые были признаны судами соответствующими положениям статей 154, 158 Жилищного кодекса.

Учитывая отсутствие приборов учета в жилом доме, задолженность по коммунальным платежам была рассчитана товариществом в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Проверив расчет товарищества, признав его обоснованным и подтверждающим исковые требования, в отсутствие доказательств оплаты обществом спорной задолженности, руководствуясь вышеназванными статьями Жилищного кодекса, а также правовой позицией изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, суды удовлетворили иск по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-14543/10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2011 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

А.М. Медведева Г.Д. Пауль