Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N ВАС-8563/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", г.Омск, о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2011 по делу N А75-10642/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (далее - государственное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к администрации Омской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2011 заявление государственного учреждения оставлено без рассмотрения.

Государственное учреждение обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения так как государственным учреждением неполно уплачена государственная пошлина и предложено в срок до 29.04.2011 уплатить государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 02.02.2011 об оставлении заявления без рассмотрения.

Следовательно, при подаче апелляционной жалобы государственное учреждение обязано было уплатить госпошлину, в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 4 000 рублей.

Таким образом, размер подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы госпошлины составляет 2 000 рублей.

Государственным учреждением государственная пошлина была оплачена в сумме 1 000 рублей, поэтому апелляционной инстанцией предложено доплатить государственную пошлину в размере 1 000 рублей, что и послужило основанием для оставления жалобы без движения.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене или изменению судебных актов судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-10642/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова