Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2011 г. N ВАС-8430/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей И.В.Разумова и Н.П. Иванниковой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Тверского филиала (ул.Крылова, 40/29, г.Тверь, 170100) от 16.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2011 по делу N А66-5525/2010 Арбитражного суда Тверской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тверской области от 08.11.2010 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Попова Н.В. (далее - должник) о признании его банкротом и в отношении него введено наблюдение.

.

Определением этого же суда от 08.11.2010 прекращено производство по заявлению ОАО "АКБ "Россия" (далее - банк, кредитор) о признании должника банкротом, поступившего в арбитражный суд после заявления самого должника.

Банк обжаловал определение суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения в суд апелляционной инстанции.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2011, производство по апелляционной жалобе банка прекращено в связи с отсутствием у него права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание названных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр.

Поскольку банк на момент обращения с апелляционной жалобой не обладал статусом конкурсного кредитора, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по его жалобе.

С этим выводом согласился и суд кассационной инстанции, подтвердив правомерность вынесенного судом апелляционной инстанции определения.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А66-5525/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2011 по делу N А66-5525/2010 Арбитражного суда Тверской области отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

И.В. Разумов Н.П. Иванникова