Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2011 г. N ВАС-8752/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Консорциум "Губернский" (город Москва) и закрытого акционерного общества "Группа Си-Ай-Джи" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010 по делу N А40-97965/09-62-687, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 по тому же делу по иску общества "Консорциум "Губернский" к обществу "Группа Си-Ай-Джи", Цуканову Игорю Владимировичу, Фетисову Глебу Владимировичу о признании недействительным договора от 27.06.2007.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общества "Консорциум "Губернский" и "Группа Си-Ай-Джи" просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применением норм права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Крупные сделки, заключенные с нарушением установленных законом требований, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера (пункт 6 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок.

Суды, отказывая в иске, исходили из того, что общество "Консорциум "Губернский", являющееся акционером общества "Группа ЦентрИнвест" (переименовано в общество "Группа Си-Ай-Джи"), должно было реализовывать права акционера, в том числе, принимать участие в управлении акционерным обществом и получать информацию о его деятельности, а потому должно было узнать о нарушении своих прав не позднее 30.06.2008, в то время как с иском оно обратилось лишь 03.08.2009, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод общества "Группа Си-Ай-Джи" о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции был проверен кассационным судом и отклонен как несоответствующий материалам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований является исчерпывающим.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-97965/09-62-687 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко