Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N ВАС-9745/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 20.04.2011 N 3730-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2010 по делу N А50-7372/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (г.Пермь, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭП" (г.Пермь) о взыскании 25 278 436 рублей 07 копеек задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с июня 2008 года по декабрь 2009 года.

Суд установил: согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.07.2011, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Кодекса срока со дня вступления в законную силу (13.01.2011) последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2011.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока общество ссылается на необходимость исчисления указанного срока с даты принятия определения Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2011 по делу N А50-7372/2010 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.08.2010 по настоящему делу.

Из материалов надзорного производства следует, что общество обращалось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.08.2010, в удовлетворении которого было отказано определением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2011 по делу N А50-7372/2010. В порядке апелляционного производства названное определение не обжаловалось.

Между тем дата принятия названного определения от 06.05.2011 не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены в порядке надзора судебные акты, вынесенные по существу спора.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает объективных причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок, в связи с чем заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2010 по делу N А50-7372/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2011 по тому же делу с приложением (всего на 138 листах) возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост