Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2011 г. N ВАС-6280/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н, Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по Тульской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2011 по делу N А68-7098/2010 Арбитражного суда Тульской области, установила следующее.

Центр по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Тульской области (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мумбера В.И. (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания "Nokia Corporation" - в лице представителя правообладателя общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Рес-Кью", и Прохоренков А.М..

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2010 заявленные требования удовлетворены: предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Вещественное доказательство по делу - телефон "Nokia" Х6 ТV-mobile WiFi, imei 1 358558070749667, imei 2 358550707367435, изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 27.08.2010, изъят из оборота и уничтожен. Вещественные доказательства - зарядное устройство к телефону - 1 шт., шнур USB - 1 шт., наушники - 1 шт., изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 27.08.2010, возвращены предпринимателю.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 решение суда отменено в части привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, и назначения административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В удовлетворении требований административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.03.2011 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора административный орган просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в привлечении предпринимателя к административной ответственности, суды пришли к выводу о том, что проведение сотрудником административного органа проверочной закупки не соответствует требованиям Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Изучив материалы дела, доводы административного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А68-7098/2010 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев