Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Амида", общества с ограниченной ответственностью "Шарм" и гражданки Пахомовой И.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011 по делу N А55-10089/2010 Арбитражного суда Самарской области по иску Маренова Е.В. к обществу ограниченной ответственностью "Амида" (далее - общество) и обществу с ограниченной ответственностью "Шарм" (далее - покупатель).
Другое лицо, участвующее в деле: Пахомова И.А.
Суд установил:
между обществом и покупателем заключен договор купли-продажи, согласно которому общество продало принадлежащее ему недвижимое имущество; данная сделка являлась для общества крупной.
Ссылаясь на то что, решение об одобрении сделки по продаже имущества общества его участниками не принималось, продажа имущества осуществлена по заниженной стоимости, а также на причинение в результате совершения спорной сделки ущерба обществу и Маренову Е.В., являющегося участником общества с размером 50 процентов доли в уставном капитале, последний обратился в суд с требованием о признании недействительным заключенного договора.
Решением суда первой инстанции от 25.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 27.04.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявители просят пересмотреть в порядке надзора постановление кассационного суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Согласно пункту 1 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из наличия указанных выше оснований.
При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке надзора.
Доводы заявителей, изложенные в надзорной жалобе, могут быть приведены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А55-10089/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2011 г. N ВАС-9755/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-10089/2010
Истец: Маренов Евгений Викторович
Ответчик: ООО "Амида", ООО "Шарм"
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Пахомова Ирина Алексеевна, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9755/11
07.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-499/12
29.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12102/11
01.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9755/11
14.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9755/11
27.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2198/11
21.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13666/2010