Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г., рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Управляющая компания СМарт" о прекращении производства по заявлению о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного Уральского округа от 14.03.2011, а также определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2011 по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-2298/2010, поданному обществом с ограниченной ответственностью "Рэй Пропертиз".
Суд установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "РЭЙ Пропертиз" (г. Курган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного Уральского округа от 14.03.2011, а также определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2011 по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-2298/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания СМарт" о признании обременения - ипотеки, зарегистрированной в отношении объекта недвижимости: помещения центра деловой активности общей площадью 45 048,3 кв. м, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: на 1-м этаже: 101 - 113, 136 - 146, 147б, 148 - 219, 229 - 425; на антресольном этаже: 1 - 22; на 2-м этаже: 76 - 342, 280а, этажи: 1-й, антресольный, 2-й, отсутствующим.
Закрытое акционерное общество "Управляющая компания СМарт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о прекращении надзорного производства по указанному заявлению, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью "РЭЙ Пропертиз" прекратило свою деятельность в связи с его реорганизацией.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В обоснование своего ходатайства заявителем представлены копии двух страниц выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.06.2011 в отношении общество с ограниченной ответственностью "РЭЙ Пропертиз" (ОГРН 1084501006534).
Однако из представленных заявителем доказательств не представляется возможным установить, что общество с ограниченной ответственностью "Рэй Пропертиз", подавшее заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, было ликвидировано, о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, а также, что права и обязанности общества не передавались в порядке правопреемства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Управляющая компания СМарт" о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Председательствующий судья |
А.А. Маковская |
Судьи |
О.М. Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2011 г. N ВАС-9242/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства"
Текст определения официально опубликован не был
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2011 г. N Ф09-996/11-С6 по делу N А34-2298/2010
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника