Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2011 г. N ВАС-9651/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Саранина А.В. (адрес для корреспонденции : а/я 3020, г. Томск, 634003) без даты и без номера о пересмотре в порядке постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 по делу N А67-4584/2010 Арбитражного суда Томской области о признании ООО "Томек" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: временный управляющий ООО "Томек" Саранин А.В. обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании ООО "Томек" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом), назначении конкурсным управляющим Саранина А.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 решение от 07.02.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 06.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены в части утверждения конкурсным управляющим общества Саранина А.В.

Направлено дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции было установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Судом кассационной инстанции установлено, что судами нарушен пункт 2 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику являются, в том числе лица, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входят в одну группу лиц с должником лицо, которые являются аффилированными лицами должника.

Определением от 12.08.2010 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9220/2009 Саранин А.В. утвержден внешним управляющим ООО "СК "РосТом" (дебитор должника).

Саранин А.В. на момент утверждения конкурсным управляющим должника являлся внешним управляющим ООО "СК "РосТом", что являлось основанием для отклонения его кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим общества.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4584/2010 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А.Лобко