Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А76-24818/2010
УСТАНОВИЛ:
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А76-24818/2010 и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2011 г. N ВАС-10289/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-24818/2010
Истец: ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат"
Ответчик: Федеральная служба финансово-бюджетного надзора Территориальное управление в Челябинской области, Федеральная Служба финансово-бютжетного назора Территориальное управление в Челябинской области
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-24818/10
22.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10289/11
14.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10289/11
24.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10289/11
27.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10289/11
11.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2715/11