Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2011 г. N ВАС-9888/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 по делу N А56-26586/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Москва (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", г. Ханты-Мансийск (далее - ОАО "ГСК "Югория") о взыскании страхового возмещения в размере 101 482 рублей 69 копеек.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, исковое требование удовлетворено.

Оценив представленные участвующими в деле лицами документы, суды пришли к выводу об отсутствии основания для освобождения ОАО "ГСК "Югория" от обязанности возместить причиненный вред в порядке суброгации в заявленной по иску сумме.

При этом суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ОАО "ГСК "Югория", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, оставил без удовлетворения ходатайство ОАО "ГСК "Югория" о приобщении дополнительных документов по делу: копии страхового акта N 48-0722/10, копии платежного поручения N 48-1098/07, копии платежного поручения от 31.10.2007 N 13016, являющихся приложением к апелляционной жалобе, ввиду отсутствия уважительных причин непредставления данных доказательств в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 решение от 30.06.2010, постановление от 22.12.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ОАО "ГСК "Югория" просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы материального и процессуального права, указывает, что обязанность по возмещению причиненного ущерба исполнена им в полном объеме.

Рассмотрев материалы надзорного производства и ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Удовлетворяя иск, исходил из представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих вину Лепехина С.В., гражданская ответственность которого застрахована ОАО "ГСК "Югория", в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю, застрахованному ОСАО "РЕСО-Гарантия", причинен ущерб.

Размер ущерба и факт выплаты ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения судами установлен.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением от 19.05.2010 суд первой инстанции предложил ОАО "ГСК "Югория" представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление.

Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что в ходе рассмотрения дела в первой инстанции ОАО "ГСК "Югория", извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений против иска не заявило, отзыв, доказательства произведенных выплат не представило.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, довод заявителя о нарушении судами норм процессуального права судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении исковых требований на основании имеющихся в деле доказательств.

Довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением его ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств несостоятелен.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. Однако ОАО "ГСК" Югория" такого рода обстоятельств не было приведено, в связи с чем ему обоснованно было отказано в удовлетворении названного ходатайства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26586/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

С.П. Бондаренко О.Ю. Шилохвост