Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2011 г. N ВАС-9712/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: производство по делу о банкротстве - должник - уплата государственной пошлины - наблюдение - третья очередь)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2011 г. N ВАС-9712/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Промсвязьбанк" (адрес для корреспонденции: ул. Некрасова, 38/25, г. Псков, 180000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 24.01.2011 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-3297/2010, постановления от 01.04.2011 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Псковский завод радиодеталей "Плескава".

Суд установил: ОАО "Промсвязьбанк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Псковский завод радиодеталей "Плескава" (далее - должник, ОАО "ПЗР "Плескава").

Определением арбитражного суда от 24.11.2010 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требование Банка в сумме 19 454 757 руб. 93 коп., в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Должник 20.12.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании ОАО "ПЗР "Плескава" несостоятельным (банкротом) в связи с гашением задолженности единственному включенному в реестр требований должника конкурсному кредитору - Банку.

Определением Арбитражного суда Псковсой области от 24.01.2011 производство по делу о банкротстве ОАО "ПЗР "Плескава" прекращено. С должника в пользу Банка взыскано 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в пользу арбитражного управляющего Шерыханова А.Н. - 80 363 руб. 65 коп. расходов и вознаграждения. В остальной части в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Шерыханова А.Н. о взыскании расходов и вознаграждения отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2011 определением суда от 24.01.2011 оставлено без изменения.

Банк обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Определением от 07.06.2011 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационная жалоба была возвращена.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Если судом первой инстанции, будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредитора, требование которого было включено в реестр и впоследствии удовлетворено должником, имеются иные кредиторы, требования которых были заявлены в установленный законом о банкротстве срок и приняты судом, но не рассмотрены, то суд не вправе прекращать производство по делу, поскольку, прекращение производства по делу о банкротстве приведет к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов должника перед другими.

Учитывая изложенное, а также то, что дело по существу суд кассационной инстанции не рассматривал, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ , Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-3297/2010 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.01.2011, постановления от 01.04.2011 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко